***en的健身干货教学

1. 如何评价一些杂牌镜头？

如何评价一些杂牌镜头？

怎样定义杂牌镜头？

个人觉得相机原厂镜头和知名副厂镜头都不能算杂牌镜头。例如佳能、尼康、索尼、宾得这些出相机的牌子生产的原厂镜头肯定不能算杂牌；适马、腾龙、图丽这些老牌副厂镜头也在镜头领域耕耘多年，也不能算杂牌；蔡司等高端品牌更不能说是杂牌了。

镜头这种产品对技术、材料、工艺等要求的生产门槛是比较高的，要说像杂牌电器那样攒一个出来确实是比较困难的，所以所谓杂牌镜头确实不太多。

非要归类出来一些镜头杂牌，那么个人觉得一些知名度低，以逆向仿制为主的新生镜头品牌勉强算是这个类别吧。为了避免争议，这里不再具体说明这些都有哪些牌子了。这些也是正规厂家生产的镜头，只不过实在缺乏核心技术，在性能和质量方面很难做到知名品牌镜头那样完善。

那么所谓杂牌镜头与非杂牌镜头有怎样的差距？

首先，画质不行。

这种画质上的差距并不需要严格测试，肉眼可见的差距。例如锐度不行，怎么拍都很肉，光圈开大了的情况下更加严重，有些镜头拍出来的画面总感觉雾蒙蒙。色彩怪异，拍出的片子和原厂比色彩偏向完全不一致，要么极其寡淡，要么偏色严重。

其次，对焦不行。

对焦是镜头一个最关键指标，但偏偏在这个指标上杂牌镜头要差事一些。有些杂牌镜头压根不具备自动对焦功能，只能手动，这在单反相机上就比较难操作，只能切换到lv实时取景模式估摸着对。有些有自动对焦功能的杂牌镜头跑焦、对焦慢、精度差都是很常见的，腾龙和适马都在这方面弱于原厂，就别提别的品牌了。

最后，防抖鸡肋

很多人在选择镜头的时候是存在误区的，比如，套头不好用、副厂不能买、国产就是垃圾......话说，这些镜头都用过吗？如果没有用过，就没有发言权。

在我看来就没有垃圾镜头（天生体质不好的排除在外）一说，关键你有多少预算，自身是什么水平，拍什么题材，使用频率，期望值多高。比如，一年就出去拍几次，18-135又或者18-200就挺好的嘛。

在我看来，副厂镜头中，还是有精品的，就看你能不能在一堆镜头中发现它。今天我就抛砖引玉扔出几款，欢迎大家吐槽。

适马ART 14mm f/1.8 DG HSM

不是我对适马偏心，而是ART系列的确给副厂长脸。虽然已经被归属到健身器材，但料不是白堆的。14mm定焦的设计堪称完美，思路和14-24接近，星野题材的大杀器，F1.8恒定大光圈有点让人目瞪口呆，这是要逼死原厂的节奏啊。除了贵了一点，重了一点，找不出其他缺点。对了，转接慎用。

适马ART 35mm f/1.4 DG HSM

作为Art系列的开山之作，从各方测试来看，超越佳能35L一代、尼康同规格镜头，全开已经锐不可当。那么35L二代呢？从各方反馈来看，适马还是要逊色一点。别忘了，它的售价连一半都不到，这才是关键。

不过村长也是实话实说，如果这款镜头不跑焦的话，早就成爆款了。解决方案是租调焦器自己尝试调焦。

适马20mm f/1.4 DG HSM Art

又是定焦？副厂不买定焦你买啥。

一些“杂牌”镜头如腾龙的70/180，28/75，35/150和适马的85/1.4，28/70等副厂镜头素质极高，是穷人党的福音，与原厂的镜头已经非常接近，个别方面已经超越。